GA Eagles - NAC Breda wordt NIET overgespeeld

De competitiewedstrijd GA Eagles – NAC Breda hoeft NIET overgespeeld te worden. Tot dat besluit is het competitiebestuur betaald voetbal gekomen. Omdat de Bredanaars een aanvraag voor het opnieuw spelen van de wedstrijd indienen, ontstond de paspoortgate. Dean James had geen speelrecht, net als tal van andere spelers die in Nederland zijn geboren en zich hebben laten naturaliseren voor een interlandcarrière in een ander land.

Het verhaal is bekend: kort na de nederlaag van NAC met 6-0 in de Adelaarshorst, diende de club een verzoek in om de wedstrijd opnieuw te laten plaatsvinden, omdat Dean James niet gerechtigd was om te spelen. Dit leidde tot veel opschudding, omdat verschillende spelers de Nederlandse nationaliteit hadden verloren. De meeste problemen die hierdoor zijn ontstaan, worden momenteel opgelost, maar de kwestie rondom de wedstrijd Go Ahead-NAC bleef voortduren. Het competitiebestuur heeft al aangegeven dat het niet van plan was om de wedstrijd opnieuw te laten plaatsvinden.

Nadat de aanklager betaald voetbal woensdag al duidelijk maakte dat Go Ahead geen straf krijgt voor het laten spelen van Dean James tegen NAC, volgt het competitiebestuur betaald voetbal enkele uren later met een statement. Het competitiebestuur is de instantie die beslist of een wedstrijd waaraan een speler zonder speelrecht deelneemt, overgespeeld moet worden. Het competitiebestuur heeft nu besloten dat dit niet zal plaatsvinden. De eindstand van 6-0 blijft dus van kracht.

In het kader van de door het competitiebestuur te maken belangenafweging is het competitiebestuur van mening dat het onaanvaardbaar is dat onzekerheden buiten het sportieve en reglementaire domein leiden tot ontwrichting van de competities', luidt de uitleg van het competitiebestuur. 'Daarnaast zou het ook tot nadeel voor alle clubs kunnen leiden.'

De laatste weken is ook veel te doen geweest om artikel 7 van het Reglement Wedstrijden Betaald Voetbal. Daarin leek te staan dat het competitiebestuur Go Ahead-NAC over moest laten spelen als de wedstrijd van invloed zou zijn op degradatie. Uit onderzoek van VoetbalPrimeur volgde echter dat het competitiebestuur de bepaling anders leest, op een manier waardoor het wél kan bepalen om Go Ahead-NAC niet over te laten spelen. Hoewel die uitleg niet eenduidig uit het artikel in kwestie te halen valt, lijkt de stellingname van het competitiebestuur wel verdedigbaar te zijn.

NAC heeft van tevoren al aangekondigd met een reactie te komen zodra het definitieve oordeel van het competitiebestuur bekend was. De Bredanaars zullen nu dus spoedig naar buiten treden. Het is niet uitgesloten dat de nummer zeventien van de Eredivisie verdere stappen gaat ondernemen.