Zaakwaarnemer Melvin Boel woedend op Jan Willem van Dop

De zaakwaarnemer van oud GA Eagles trainer Melvin Boel zijn erg teleurgesteld over de uitlatingen van Jan Willem van Dop bij RTV Oost. De directeur van Go Ahead Eagles gaf een openhartige uitleg over het ontslag van de trainer in mei. Het kamp-Boel stelt dat dit in strijd is met de afgesproken afspraken.

Van Dop deelde in de voetbaltalkshow De Oosttribune onder andere mee dat de club Boel wilde ontslaan en dat Go Ahead Eagles hoopte dat de zaakwaarnemers van de trainer een andere club voor hem zouden zoeken.

Jan Willem van Dop zei o.a. “Er was geen goede klik, noem het een mismatch. Het kon zeker beter. Ik mag hem als mens nog steeds, maar ik voelde hoe hij aan het struggelen was om alles bij elkaar te houden. Dan moet je helaas uiteindelijk weleens een keuze maken.”

De Deventer club had vooral de verwachting dat Boel een nieuwe club zou vinden; Go Ahead Eagles had hem natuurlijk laten vertrekken. “Daarom konden we zeggen: Boel vertrekt, hij heeft een andere club,” aldus Van Dop.

Dat gebeurde dus niet. Van Dop kwam uiteindelijk in contact met Boel en deelde mee dat hij weg moest tijdens een gesprek waarin technisch directeur Marc van Hintum afwezig was. "Van Dop legt uit waarom Van Hintum niet aanwezig was: "Dat was geen match."

Direct na het gesprek nam Van Dop contact op met Van Hintum om hem te informeren over de voortgang van het 'emotionele gesprek'. „Tijdens mijn telefoongesprek met Van Hintum kreeg ik een app van Melvin Boel. Die stuurde iets met de tekst ‘lekker chic is dit’. Marc van Hintum was van mening dat hij mij een lijst met kandidaten had gestuurd om hem op te volgen, maar dat stuurde hij naar Melvin. Ik vertelde hem dat hij hem direct moest bellen om zijn verontschuldigingen te geven. Of dat appje ons veel geld heeft gekost? "Volgende vraag."

Het kamp-Boel is zeer verrast dat Van Dop op televisie uitgebreid en gedetailleerd vertelt over de beschuldigingen tegen de trainer en de oorsprong van de breuk. Volgens hen was er een afspraak voor geheimhouding in de media, wat gebruikelijk is na het vertrek van een trainer.

Verplichting tot geheimhouding
“De partijen hebben in de vaststellingsovereenkomst een absolute verplichting tot geheimhouding overeengekomen,” aldus Frank Schouten, de zaakwaarnemer van Boel.

Daarnaast is afgesproken dat partijen zich niet negatief over elkaar zullen uitlaten. Jan Willem van Dop lijkt te denken dat hij zich daar niet aan hoeft te houden, gezien zijn betoog dat tien minuten duurt. Daarnaast bevatte zijn verhaal duidelijke fouten. Onze advocaat, Frans de Weger, zal morgen contact met hem opnemen. “Hij heeft de gemaakte afspraken niet nageleefd, wat voor ons niet acceptabel is.”

‘Er zijn informatie verspreid.’

Op dinsdagavond geeft Van Dop een reactie op de opmerkingen van de entourage van Boel. "Volgens hem ben ik niet negatief in de media verschenen." ‘Ik heb enkel laten weten dat het een ongelukkig huwelijk was. Bovendien zijn er informatie naar De Telegraaf gelekt over het appje van Marc (die krant was de eerste die daarover berichtte, red.). "Dat was niet onze bedoeling."

De Go Ahead-directeur verwijst hiermee naar de app van Van Hintum aan Boel. De technisch manager had de intentie om een lijst met mogelijke opvolgers met Van Dop te delen, maar stuurde per ongeluk dat bericht naar Boel.

Bron: De Stentor